...На всех проходящих митингах местные и приезжие ораторы непрестанно заявляли крестьянам, что советская власть — власть трудящихся, что она освободила их от гнета и произвола помещиков и кулаков и действует исключительно в их интересах. Тем не менее, в губернии в 1918-1920 гг. повсеместно наблюдаются недовольство крестьян действиями местных властей, жалобы на злоупотребления и беззакония в отношении сельского населения. Население часто возмущало то, что коммунисты, объявляя о мобилизации, сами на фронт идти не желают. В негодование приводил сам факт не следования провозглашаемым нормам жизни. Жители одной из волостей Болховского уезда заявили агитаторам по поводу очередной мобилизации так: «мы совсем не пойдем а если пойдем то толька тогда когда отправют всю красную армию и милицию и других коммунистов на фронт» .(ГАОО. Ф. П-3. Оп.1. Д. 24. Л. 46.)
...К концу лета 1919 г. пьянство в среде уездных коммунистов приобрело столь большие размеры, что Орловский губком партии был вынужден вынести им предупреждение. «Из целого ряда сообщений с мест Орловской Орловский губком усматривает, что хотя в результате основательной чистки партии борьба с пьянством в среде коммунистов имела успех и это зло значительно сократилось, тем не менее отдельные случая пьянства и появления в пьяном виде довольно ответственных работников организации наблюдается», — говорится в документе. Далее приводятся примеры:. В Болхове член уисполкома Кузнецов был арестован в пьяном виде на митинге. На партийном собрании часть товарищей возражала против назначеного Кузнецову наказания только потому, что другие ответственные работники пьют, что и подтвердилось. (ГАОО. Ф. П-6. Оп.1. Д.4. Л. 66)
....Учитывая традиционную для российского этноса долготерпимость, характерным свидетельством представляется выписка из протокола митинга граждан Красниковской волости Болховского уезда, отправленная 27 июля 1919 г. в уездные комитет партии и комиссариат по военным делам. На общем митинге они постановили «удалить из пределов Красниковской волости военкома тов. Глухова» и ходатайствовать о причинах «вообщаго расходования гр-н и их скорейшего избавится от Глухова от не допустимых ни в каком людском об-ве Поведения Глухова при исполнении своих обязанностей, а именно дерзкое обращение постоянные угрозы револьвер избиения некоторых граждан напр.: Гардея Васюкова, супруги Богдановых, Ефремова, Хронкова и других преследовании арест – отрывании от дел членов местного кредитного товарищества и угрозы им такова блестящая деятельность этого свободного гражданина в свободной стране» . Очевидно, Глухов считал себя высшей властью в волости, не считаясь ни с кем и ни с чем, пуская в ход и угрозы, и насилие. Вообще именно военных комиссаров чаще других совпартслужащих и уличали в аморальном поведении. ( ГАОО. Ф. П-3. Оп.1. Д. 14. Л. 10)
Нередки документальные свидетельства об открытых хищениях имущества у населения. Подобные обвинения в Болховском уезде в адрес советских служащих редкостью не были. Суть одного из следственных дел из них заключалось в «преступном бездействии» начальствующих лиц при виде творимого красноармейцами возглавляемых ими отрядов: 25 ноября 1918 в разных селениях Алешинской и Поленской волостях Болховского уезда красноармейцами двух отрядов Болховской караульной роты «был произведен ряд открытых похищений у крестьян разного имущества: меда в большом количестве, домашней утвари, продуктов /чай, сахар, сало/ часов и проч. Расхищение имущества сопровождалось насильственными действиями красноармейцев» . Следственное дело ярко иллюстрирует отношение местной власти в населению, как исключительно потребительское, осуществляемой с позиции вседозволенности. ( ГАОО. Ф. П-3. Оп.1. Д. 14. Л. 203. )
Источник: Е.В.Киселёва Носитель власти глазами населения Орловской губернии в 1918-1920 годах: диалог образов
